網(wǎng)站建設(shè)中新聞信息該采用分頁式設(shè)計(jì)還是瀑布流滾動(dòng)設(shè)計(jì)？發(fā)布者：本站     時(shí)間：2021-02-25 09:02:53

Infinite Scroll 缺點(diǎn)

1. 難以回溯、確認(rèn)數(shù)據(jù)位置：

在一個(gè)超長的頁面中，如果要再往回找自己之前看過的東西，會(huì)很難尋找，不知道它的位置，不像pagination，可以記得內(nèi)容是在第幾頁。

2. 找尋想要的特定信息時(shí)，較無效率：

無法略過不必要的內(nèi)容，直接跳頁看。自己在拍賣網(wǎng)站購買物品的經(jīng)驗(yàn)是，下完關(guān)鍵詞，選擇價(jià)格排序后，往往最前面幾筆和最后面幾筆的數(shù)據(jù)，基本上都是和自己想買的對(duì)象不相關(guān)(有些賣家故意會(huì)用0元或99999999元，爭(zhēng)取最佳排序位置)，這時(shí)候可以跳頁就變得重要，當(dāng)然多下一些過濾，也可以幫助找到數(shù)據(jù)。

3. 占用瀏覽器過多的資源：

單一個(gè)頁面中，不停加載新的內(nèi)容，容易導(dǎo)致瀏覽器負(fù)荷過高，網(wǎng)頁效能降低。

4. Scroll bar的長短及位置，無法正確表達(dá)內(nèi)容長短：

過去還沒有infinite scroll時(shí)，無論是網(wǎng)頁，或是desktop software，Scroll bar長度具有暗示數(shù)據(jù)內(nèi)容多寡的效用，我們也會(huì)看scroll bar的位置，去了解還剩下多少數(shù)據(jù)在下方未讀。但I(xiàn)nfinite scroll因?yàn)轫撁骈L度會(huì)隨著scroll行為不停增長，scroll bar長度和位置會(huì)不停變化，失去提示作用。

網(wǎng)站信息量大，該采用分頁式設(shè)計(jì)還是瀑布流滾動(dòng)設(shè)計(jì)？

Scroll bar往往會(huì)越變?cè)叫?，位置也?huì)一直更動(dòng)

5. Footer（頁腳）變得很難使用，甚至無法使用：

當(dāng)滾輪滾動(dòng)時(shí)，頁面會(huì)自動(dòng)加載更多內(nèi)容，把Footer再往下推，消失于窗口中。常常有這樣的經(jīng)驗(yàn)，原本想要閱讀Footer的信息，結(jié)果看到一半，就被加載的信息推走，我又往下scroll，然后又再度被推走，整個(gè)無法控制。有興趣的朋友，可以試著和Dribbble Designers頁面，與Footer玩追逐戰(zhàn)。

網(wǎng)站信息量大，該采用分頁式設(shè)計(jì)還是瀑布流滾動(dòng)設(shè)計(jì)？

△ Dribbble

不過其實(shí)為了解決上述問題，Load more按鈕會(huì)是一個(gè)解法。當(dāng)Scroll到底，網(wǎng)頁加載一定數(shù)量的東西后，便不再自動(dòng)加載，必須按Load more，才會(huì)又再一輪的載入。這可以解決無法在一定數(shù)量?jī)?nèi)，來回觀看、占用過多瀏覽器資源、Footer無法使用等問題。

Pagination優(yōu)點(diǎn)
1. 雙向互動(dòng)，讓使用者有時(shí)間思索、決策：

閱覽完一頁后，因?yàn)檫€要點(diǎn)擊下一頁的關(guān)系，有機(jī)會(huì)停頓一下，使用者有個(gè)喘息的機(jī)會(huì)，去思考是否還要繼續(xù)看下一頁。不像infinite scroll，一直出現(xiàn)新的內(nèi)容，不停被喂養(yǎng)信息。

2. 給予使用者較佳的控制感：

在找尋時(shí)，pagnation的分頁，會(huì)讓使用者知道已經(jīng)找了幾頁。有研究指出到達(dá)頁面底端時(shí)，有種任務(wù)達(dá)到一個(gè)段落的感覺，會(huì)讓使用者有種愉悅的成就感和控制感。

3. 快速查找過往信息：

相信大家都有過找尋一些歷史消息的經(jīng)驗(yàn)，可能找了幾頁數(shù)據(jù)，我們就可能10頁10頁這樣跳，大概會(huì)抓說可能10頁就是幾天的訊息，可能可以利用頁數(shù)，大概抓到資料會(huì)在第幾頁哪個(gè)位置。但是infinite scroll就無法做到這件事了，如果要找比較遠(yuǎn)的數(shù)據(jù)，就必須一直scroll到底再等待加載，中間加載了許多我們不需要的信息，就為了看比較久遠(yuǎn)的數(shù)據(jù)，強(qiáng)迫我們必須經(jīng)歷那個(gè)過程。

另外，有時(shí)候我們查找一些數(shù)據(jù)，需要再跳回去看的時(shí)候，我們大概會(huì)依稀記得之前看到的數(shù)據(jù)，大概會(huì)是在第幾頁，除了幫助記憶外，可以讓我們可以更快跳到想要的內(nèi)容上。Infinite scroll因?yàn)閟croll bar長度及位置的不停變動(dòng)，無法像pagniation易于定位。

結(jié)論
Pagination和Infinite scroll有各自的優(yōu)缺點(diǎn)，運(yùn)用在適當(dāng)?shù)那榫硶r(shí)，可以將優(yōu)點(diǎn)及大化，缺點(diǎn)甚至?xí)D(zhuǎn)為優(yōu)點(diǎn)。Pagination是比較常見的設(shè)計(jì)，因?yàn)樾枰c(diǎn)擊才有下頁內(nèi)容，讓人有停頓的時(shí)間，適合用在目標(biāo)導(dǎo)向、一些需要思考決策、有目的性的活動(dòng)，例如搜尋商品，或是找尋數(shù)據(jù)。

而Infinite scroll適合快速且隨意瀏覽的情境，也因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)較為扁平，適合放同性質(zhì)的內(nèi)容。由使用者產(chǎn)生的內(nèi)容（例如：Facebook、Twitter）以及圖片內(nèi)容（如：Pinterest、Dribbble）都相當(dāng)適合Infinite scroll，而面對(duì)較差的控制感、瀏覽器負(fù)荷高等缺點(diǎn)，能以Load more按鈕，作為折衷的辦法。

再回過頭看最初的問題，歷史紀(jì)錄應(yīng)該用pagination還是infinite scroll？ 或許一開始數(shù)據(jù)量不大的時(shí)候，infinite scroll是好用的，可是當(dāng)數(shù)據(jù)量慢慢累積，需要好幾頁的內(nèi)容時(shí)，為了找尋特定目標(biāo)的需要，pagination會(huì)是比較好的選擇。

電子商務(wù)究竟較適合Pagination還是Infinite Scroll呢？

我認(rèn)為，要看情境做判斷。如果今天這個(gè)購物網(wǎng)站，比較像是讓人能快速找到所需物品，使用者知道自己要買什么，買了就走，功能性取向的，就使用Pagination較為合適。但如果今天的購物網(wǎng)站，是想要營造逛街購物的氛圍，讓使用者隨意看看，激起購物欲望，那么或許Infinite scroll也是可以考慮的，只是最好能在每個(gè)商品的Tile上，能有我的最愛功能，點(diǎn)擊愛心之后，可以收藏起來，避免最后找不到自己心動(dòng)的商品。